过度防卫判刑标准是什么？

过度防卫即防卫过当，其判刑标准需综合多方面因素考量，以下是具体介绍：

罪名认定

防卫过当本身不是独立罪名，需根据其行为及造成的后果符合的犯罪构成要件来确定罪名. 例如，防卫过当造成他人死亡的，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人死亡罪；如果出于间接故意，则成立故意杀人罪 。防卫过当造成他人重伤的，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人重伤罪；如果出于间接故意，则成立故意伤害罪。

量刑依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚. 在司法实践中，对防卫过当行为裁量刑罚时，通常会综合考虑以下情况 ：

防卫行为的起因：例如，防卫行为是因遭受严重暴力侵害还是一般的不法侵害引发，对于判断防卫过当的情节轻重有重要意义。如果是面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任；但如果是因一般的争吵、轻微的肢体冲突等引发的防卫过当，则在量刑时会有所不同。

防卫所保护利益的性质：所保护的是人身安全等重大利益，还是相对较小的财产利益等，会影响对防卫过当的评价。保护重大利益时的防卫过当，在量刑时可能会相对更轻一些。

防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重：超过必要限度的程度越大、造成的危害后果越严重，量刑时相对会更重，但仍会在减轻或免除处罚的框架内考虑。比如，将不法侵害人打成轻伤与打成重伤或死亡，其量刑肯定是不同的。

防卫人主观上的罪过形式及当时的处境：如果防卫人是出于疏忽大意或过于自信的过失导致防卫过当，与出于间接故意导致防卫过当相比，前者的主观恶性相对较小，量刑时会有所体现。同时，防卫人当时所处的紧急、危险程度等具体处境也会影响量刑。

造成防卫过当的原因：是因为防卫人惊慌失措、判断失误，还是其他可理解的原因导致防卫过当，这些都会在量刑时予以综合考量。

具体量刑幅度

过失致人死亡：如果防卫过当构成过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

过失致人重伤：构成过失致人重伤罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

故意伤害或故意杀人：构成故意伤害罪或故意杀人罪的，应当在相应罪名的量刑幅度内减轻处罚。如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。